|
|
|
 |
Objectif | Débarrassons-nous immédiatement de ce point car c'est bien-sûr la grosse différence entre les deux appareils. L'ouverture constante du FZ200 lui confère un avantage indéniable sur son prédécesseur.
Le graphique suivant donne une petite idée du gain de ce nouvel objectif par rapport au FZ150. |  |
|
Encombrement | Plutôt que de m'embêter a essayer de faire quelque chose "graphiquement approximatif", je préfère vous laisser découvrir un site très bien fait pour comparer les deux appareils :
|  |
|
| Comme vous le verrez, le FZ200 est un peu plus gros et un peu plus lourd que son prédécesseur. Est-ce un inconvénient ? Pour moi, absolument pas, bien au contraire. Je trouve la prise en main du FZ200 bien meilleure. |
|
Ergonomie |
Différences physiques |
|
 | FZ150 |
|  | FZ200 |
| | 1 - La trappe des connectiques USB/AV et HDMI change de côté et passe du côté droit de l'appareil. |
|
|
|
 | FZ150 |
|  | FZ200 |
| 2 - Le système de sortie du flash intégré est maintenant au-dessus de l'appareil, ce qui libère une place à l'arrière.
3 - Le bouton de démarrage est collé à la molette de sélection des modes, comme c'est le cas depuis longtemps sur les Gxx.
4 - Le place libérée par le bouton On/Off permet de rajouter un bouton programmable Fn1 |
|
|
|
 | FZ150 |
|  | FZ200 |
| 5 - La place libérée par le levier du flash est occupée par le permutateur EVF/LCD
6 - La touche AE/AF LOCK peut être programmée ( Fn2)
7 - Le bouton DISP est décalé à droite, le bouton de lecture remonte à côté du viseur. Ce jeu de chaises musicales permet l'apparition d'un bouton programmable Fn3
8 - La correction d'exposition (accessible via la molette cliquable) et la touche Fn laissent la place à l'accès direct à la balance des blancs et le mode AF
9 - Le viseur passe de 0.20" et 202 000 points à 0.21" et 1.3 millions de points.
|
|
|
|
Les Menus
Il gagnent assez nettement en lisibilité et profitent enfin de toute la définition de l'écran LCD.
Les informations
Tout comme les menus, les pictogrammes sont beaucoup plus lisibles. |
|
|
| Conclusion : Ces petites différences entre les deux appareils changent énormément le confort d'utilisation. Le FZ200 est, à mon sens, encore plus abouti que le FZ150. |
|
Piqué | | N'étant pas équipé pour des tests très précis, les différences de cadrage entre les appareils ne permettent pas une analyse fine des différences de piqué entre le FZ150 et le FZ200. Néanmoins, je mets en exemple des crops tirés de cadrages assez proches (FZ150 : 53mm - FZ200 : 59mm) qui permettent de se faire une petite idée. |
|
|
 | FZ150 (f/3.2) |
|  | FZ200 (f/2.8) |
|
|
|
 | FZ150 (f/3.2) |
|  | FZ200 (f/2.8) |
|
|
Conclusion : Les deux appareils sont extrêmement proches en terme de piqué. Le FZ200 est un peu plus mou en grand-angle et dans les angles à f/2.8 mais rattrape son retard lorsqu'on ferme le diaphragme. Aux focales intermédiaires (cf l'exemple) le FZ200 me semble meilleur que le FZ150 au centre dès la pleine ouverture, les bords et les angles étant toujours inférieurs. En télé-objectif, impossible de se prononcer, la différence de cadrage est trop importante (méa culpa).
Globalement le FZ200 fait aussi bien si ce n'est mieux au centre mais perd en netteté dans les angles. On ne peut pas bénéficier d'une ouverture constante sans qu'il y ait quelques compromis à faire.
Mais cela reste d'un très bon niveau et, pour relativiser, les angles du FZ200 restent supérieurs à ceux d'un HS30EXR ou d'un X-S1 et aussi bons qu'un HX200v.
|
|
|
Gestion du bruit | Réglages identiques sur les deux appareils et notamment Netteté : +2, Réduction du bruit : -2.
|
|
|
|
|
|
| Conclusion : La gestion du bruit est un peu moins bonne sur le FZ200. Le bruit est un peu plus présent mais, surtout moins efficacement "nettoyé" à hauts ISO. Mais il faut garder à l'esprit l'apport de l'ouverture constante. En fonction de la focale utilisée, obtenir la même vitesse sur le FZ200 que sur le FZ150 pourra être réalisé juste en ouvrant un peu le diaphragme ce qui permettra d'éviter une montée en ISO bien plus destructrice qu'une légère perte de piqué. |
|
|
|
|
|
|
|
Conclusion : Le FZ150 était déjà très rapide, le FZ200 place la barre encore plus haut avec des temps pratiquement divisés par 2 en JPEG et un gain de près de 30% lors de l'utilisation du RAW+JPEG.
Concernant la rafale, avantage au FZ200 en JPEG avec 20% d'images en plus sur 10 secondes. En RAW+JPEG, les deux appareils font jeu égal en terme de nombre de photos. Seule la façon de continuer à shooter varie :
- une série de 2 images toutes les 5 secondes environ pour le FZ150
- une photo toutes les 3 secondes pour le FZ200
A noter que le FZ150 met près de 30 secondes pour enregistrer toutes les images (pas de lecture possible avant cela). Le FZ200 termine le travail en une petite vingtaine de secondes. |
|
|
CONCLUSION |
Faisons un petit bilan :
- qualité d'image : peu de différences entre les deux. Une gestion du bruit légèrement supérieure sur le FZ150 et des angles un plus nets, à mon avis largement compensé par l'ouverture constante du FZ200.
- réactivité : le FZ200 domine assez largement son prédécesseur et offre, tout simplement, la meilleure réactivité du segment.
- automatismes : match nul, le mode iA étant toujours aussi pertinent dans 80% des cas.
- ergonomie : des menus et pictogrammes plus lisibles, les touches Fn et des raccourcis mieux pensés donnent l'avantage au FZ200.
- alimentation : sur le papier, le FZ200 gagne déjà plus de 30% d'autonomie grâce à sa nouvelle batterie. Dans les faits, c'est encore mieux avec près de 1000 photos sur une seule charge lors des tests.
- vidéo : La vidéo est toujours d'excellente qualité et intégralement personnalisable.
Pour résumer :
Pour les fans de Panasonic qui possèdent un des modèles précédents (FZ100, FZ150) :
- Faut-il changer son FZ100 pour un FZ200 ?
Oui, sans hésiter. Les améliorations étaient déjà importantes avec le FZ150, le FZ200 confirme et va encore un peu plus loin.
- Faut-il changer son FZ150 pour un FZ200 ?
Là, impossible d'être catégorique. Les améliorations sont notables et l'apport de l'ouverture constante indéniable. Mais le FZ150 reste un excellent bridge et la bascule ne peut être qu'un choix personnel : "vais-je profiter des nouveautés du FZ200 pour ma pratique ?"
Pour les autres :
- Entre un FZ150 et un FZ200, quel modèle choisir ?
Si le budget n'est pas contraint, autant prendre le FZ200 : pour moi, il domine son prédécesseur.
Si le budget est limité ou que l'on souhaite avant tout un APN au bon rapport performances/prix alors le FZ150 est un excellent choix.
- Entre un FZ200 et un autre modèle, lequel choisir?
J'aimerais pouvoir répondre catégoriquement à cette question mais c'est tout bonnement impossible, trop de paramètres entrent en jeu (budget, pratique, ...).
Encore une fois, le choix est personnel et ne concerne pas que les bridges car pour le prix d'un FZ200 on trouve des reflex d'entrée de gamme ou des hybrides très fréquentables. Il est important de bien définir ses besoins : "on doit choisir un appareil pour ce que l'on va en faire, pas pour ce qu'il fait".
|
|
|
