|
|
1000mm ! Nikon l'a encore fait ! Cette fois le constructeur nippon marque un temps d'arrêt dans la course au zoom. C'est louable, d'autant que les qualités optiques du P510 semblaient tout à fait convenables. Restait à Nikon à améliorer légèrement son bridge en terme de réactivité et d'autonomie. S'il est encore trop tôt pour se prononcer sur le premier point, en revanche, très grosse déception pour le second.
|
|
 PRESENTATION |  - Zoom optique NIKKOR 42x (24-1000mm)
- Stabilisation d'image optique (VR)
- Capteur CMOS 1/2,3" rétroéclairé de 18.1 mégapixels
- Ecran LCD 3.2" articulé 921 000 pixels
- Rafale 7 i/s (5 vues)
- GPS intégré
- Vidéo Full HD 1080p avec son stéréo
- Alimentation par batterie EN-EL5 (200 photos)
|
|
Frères jumeaux "ou presque" | Nikon semble avoir trouvé une bonne optique sur le P510, le P520 hérite donc logiquement de l'optique polyvalente x42 24-1000 mm de son prédécesseur.
Le P520 conserve la stabilisation optique VR, généralement plus efficace que la stabilisation par déplacement du capteur. Nikon annonce 4 vitesses de gain.
Une des principales évolution du P520 concerne le capteur qui "grimpe" à 18,1 Mpixels. Un choix discutable car, jusqu'à présent, la sur-pixelisation des capteurs n'a pas montrée de gain significatif.
L'autre point remarquable est le remplacement de l'écran LCD inclinable par un écran pivotant à la manière de ceux des FZ200 ou SX50HS. Non seulement ce type d'écran autorise des positions plus intéressantes (autoportrait par exemple) mais il permet également de protéger le LCD pendant le transport. Il gagne quelques millimètres (3.2" contre 3" sur le P510) ce qui devrait le rendre particulièrement lisible.
La P520 est compatible avec le transmetteur Wifi Nikon Wu-1a. Il permet de transmettre ses images vers une tablette ou un smartphone. Il n'est pas fait mention de la capacité de piloter le P520 à distance comme c'est la cas sur certains reflex de la marque.
Le reste de l'appareil est très similaire au P510, aussi bien au niveau ergonomique que des modes disponibles.
|
|
|
Les choses qui fâchent | Bien qu'indéniables , les évolutions du P520 sur son prédécesseur sont bien légères. Elle font même pâle figure face aux "non-évolution" ou régression du flagship des bridges Nikon.
Premier point : le viseur électronique. Les constructeurs peinent à prendre en considération une des doléances principale des utilisateurs, à savoir un viseur digne de se nom. Si Fujifilm et Panasonic ont su apporter une réponse correcte, Nikon nous ressort un viseur 230 000 points qui nous ramène 5 ans en arrière. Un réel gâchis qui risque de freiner l'acheteur final.
Deuxième point : l'autonomie. Là, c'est pire que tout. Le P510 n'était déjà pas très doué sur ce point mais le P520 se paye le luxe de faire pire : 200 photos ! Soit une perte de près de -17%. Même si ce chiffre semble très pessimiste, c'est tout simplement scandaleux et devrait sans doute ouvrir les yeux à tous ceux qui mettent en avant les "avantages" des batteries spécifiques sur les piles/accus.
Quant on voit un FZ200 à plus de 600 photos, on est en droit de se demander ce qui peut bien passer par la tête des ingénieurs Nikon pour oser proposer une telle autonomie.
Il n'est pas fait mention si cette autonomie "de base" a été atteinte avec ou sans le GPS activé. J'ose espéré avec, sinon ...
|
|
Prix annoncé : 399€
Sortie prévue le Fin février 2013 |
|
|
IMAGES (et différences physiques avec le P510) |
|
|
|
|
|
|
|
Variantes : |  | | Le P520 devrait être disponible en trois couleurs : noir, rouge, gris |
|
EXEMPLES DE PHOTOS (4000x3000) | Source Nikon.com
|
|
|
|
|
Mon "pré-avis" | Je reste dubitatif devant les énormités que sont le viseur basse définition en 2013 et, surtout, l'autonomie ridicule pour un appareil qui se veut haut de gamme et polyvalent.
Ces deux facteurs pourraient bien, à eux seuls, plomber le possible succès du P520.
Nota : sur la photo du héron (les spécialistes m'excuseront si je me suis trompé), on peut voir en zoom 100% des halos lumineux très denses sur les gouttes d'eau. Un phénomène, léger ici, mais qui ressemble fortement à ce qu'on subit les X10 et X-S1 de Fujifilm. A surveiller de près surtout lors de photos nocturnes. |
|
|
