 | | Cette question, beaucoup d'entre nous se la pose au moment d'acheter un appareil photo, notamment un bridge. Ces appareils sont généralement de gros consommateurs d'énergie ne serait-ce que pour assurer le déploiement du zoom. Une légende urbaine assez ancienne raconte qu'il vaut mieux utiliser une batterie que des " piles ". Où en sommes nous aujourd'hui ? |
|  Etat des lieux |
Tout d'abord il est important de bien discerner les piles (alcalines, salines, lithium, …) des accumulateurs (Ni-Cd, Ni-MH, …). Ces derniers sont rechargeables au même titre que les batteries spécifiques. Un grand nombre d'utilisateurs a tendance à penser que l'utilisation de " piles " peut rapidement devenir coûteuse. C'est vrai si on omet ces accumulateurs.
Ces derniers ont beaucoup évolué depuis quelques années avec notamment les accumulateurs à faible auto-décharge (LSD) comme les célèbres Eneloop de Sanyo. Ils sont livrés pré-chargés et se déchargent beaucoup moins vite que les accumulateurs standards. Ils sont donc tout indiqués pour les appareils photo-numériques.
Les procédés de fabrication de ce type d'accu permettent de réduire considérablement le phénomène d'auto-décharge par rapport à des accus Ni-MH standards et donc de prolonger la durée de conservation de ces accus. Les fabricants indiquent une conservation de la capacité max de 70 à 85% après 1 an (à 20°C). De même, certaines marques affirment que leurs accus LSD peuvent supporter 1000 cycles de charge contre 500 pour des accus standards. Bien que de capacité moins importante que les accus standards (environ 2000mAh contre 2500 mAh en moyenne pour des "non-LSD"), ils permettent généralement de prendre plus de clichés puisqu'ils ne se déchargent pas entre 2 utilisations de l'APN. Ils sont, également, tout indiqués pour des appareils à usage intermittents (comme les télécommandes).
Autre avantage lié à leurs performances : ils sont commercialisés "pré-chargés" et sont donc immédiatement utilisables.
Quelques accus LSD (source wikipedia) :
- Prolife de Fujicell
- Ready2Use Accu de Varta
- AccuEvolution de AccuPower
- Eneloop de Sanyo
- Hybrid de Rayovac
- eniTime de Yuasa
- Infinium de Panasonic
- ReCyko de Gold Peak
- Instant de Vapex
- Hybrio de Uniross
- Cycle Energy de Sony
- MaxE et MaxE Plus de Ansmann
- EnergyOn de NexCell
- ActiveCharge/StayCharged/Pre-Charged de Duracell
- Pre-Charged de Kodak
- nx-ready de ENIX energies
- ReCyko+ de GP
|
|  On peut trouver plusieurs avantages à l'utilisation de ce type l'alimentation :
- coût : un jeu de 4 accus coûte en moyenne 15€ et un chargeur de qualité permettant un entretien des accumulateurs chargés, une trentaine d'euros. Si l'investissement initial revient à peu près au même qu'une batterie spécifique, le coût d'un deuxième jeu ou le ré-investissement en cas de panne est divisé par 2 ou 3.
- l'universalité : on trouve des piles au quatre coin du globe. En cas de perte, d'oubli ou encore de chargeur défectueux, on est quasiment sûr de pouvoir trouver une source d'alimentation de secours pour son APN.
- rechargement : non seulement un chargeur " intelligent " augmentera significativement la durée de vie des accumulateurs, mais il permettra de recharger tout autre accu. compatible qui ne serait pas forcément destiné à la photo (télécommande, jouets, ...).
L'inconvénient majeur des accumulateurs est leur poids. 4 " piles " seront sensiblement plus lourdes qu'une batterie. |
| | Si l'avantage des batteries reste la compacité compte-tenu de la capacité disponible, elles conservent quelques inconvénients qu'il est important de souligner :
- coût : une batterie spécifique de marque se trouve entre 30 et 60€,
- universalité : contrairement au accus, il est plus difficile de trouver une batterie spécifique,
- rechargement : les appareils haut de gamme modernes sont livrés sans chargeur dédié (Sony HX100v ou Nikon P500 par exemple) . Le rechargement de la batterie se fait via le port USB de l'appareil ce qui implique 2 inconvénients : l'indisponibilité de l 'appareil pendant la recharge ou l'investissement dans un chargeur autonome pour plus de souplesse.
|
| Exemple | Prenons un exemple plus concret : le Fujifilm HS20EXR et le Sony HX100v. Les 2 appareils offrent des prestations similaires avec, notamment, une bague de zoom manuelle. Mais elle est mécanique sur le HS20EXR, ce qui ne coûte rien en énergie, alors qu'elle est électrique sur le HX100v.
Pour ce comparatif, nous avons préféré indiquer les accessoires préconisés par le constructeur ou bénéficiant d'une bonne réputation. Il existe des accessoires compatibles qui peuvent faire baisser la facture mais ils sont généralement de moins bonne qualité. Les prix indiqués dans le tableau suivant sont ceux des articles originaux relevés soit sur le site Sony.fr, soit sur le site Conrad.fr.
|
|
Sony Cybershot HX100v |
Fujifilm Finepix HS20 |
| Alimentation |
Batterie Li-ion |
4 piles/accus |
| Référence |
NP-FH50 |
NiMH LSD Sanyo Eneloop |
| Capacité |
900 mAh |
2000 mAh |
| Puissance disponible |
6,1W |
12W |
| Poids |
50g |
108g |
| Durée de vie (donnée constructeur) |
/ |
1500 cycles |
| Coût |
55€ |
18€ |
| Nombre de photos (données constructeur) |
303 |
400 |
| Chargeur dédié |
BC-TRV |
Voltcraft IPC-1L |
| Prix chargeur |
75€ |
35€ |
| Temps pour un charge complète |
210 minutes |
171 minutes |
| Coût total (1 chargeur + 2 alimentations) |
130€ |
71€ |
|
| Conclusion | Cette petite démonstration n'a pas la prétention de promouvoir tel ou tel mode d'alimentation mais d'essayer de tordre le cou à un a priori qui peut freiner un acheteur mal renseigné. Il est assez clair que l'emploi d'accumulateurs aura un coût initial moins élevé que les batteries, pour des performances supérieures. Reste à chacun de définir si les 50g qui séparent ces 2 modes d'alimentation sont rédhibitoires pour le choix d'un appareil.
|
| |
|
